Команда юридической фирмы «Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры» (РГД) одержала победу в Верховном Суде РФ и поддержала право доверителей на получение квалифицированной юридической помощи даже в случае их нахождения в сложном финансовом положении и при наличии неисполненных обязательств перед своими кредиторами.

В рамках дела о банкротстве кредиторы должника обратились в суд с заявлением о признании недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществленных должником платежей в пользу адвоката, который оказывал юридическую помощь работнику должника, и взыскании с него указанных денежных средств.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали платежи недействительными сделками, причиняющими вред имущественным правам кредитора, поскольку, по их мнению, отсутствовали разумные экономические причины для заключения должником соглашения с адвокатом, поскольку услуги оказывались не самому должнику, а его работнику, а должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. При этом суды признали, что при оказании юридической помощи адвокат должен обладать информацией о финансовом положении должника, а платежи за оказанную юридическую помощь выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности должника.

Между тем, благодаря адвокатам РГД Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации защитила интересы адвоката и отменила ранее вынесенные судебные акты, полностью отказав в удовлетворении заявленных требований.

В рамках спора Верховный Суд РФ сформировал следующую правовую позицию, которая будет важна для всех адвокатов, оказывающих юридическую помощь своим доверителям:

• общество вправе заключить соглашение на оказание юридической помощи как самому доверителю, так и назначенному им лицу (в том числе своему работнику в рамках уголовного дела);

• действия общества, направленные на привлечение адвоката, являлись стандартными с точки зрения любой организации и подпадают под обычную хозяйственную деятельность. Истинной целью привлечение адвоката является получение квалифицированной юридической помощи;

• разрешение вопроса о возможности заключения соглашения об оказании юридической помощи не может обусловливаться возложением на данного адвоката такой обязанности как проверка имущественного положения доверителя, поскольку в ином случае это блокирует саму возможность надлежащего доступа к правосудию для доверителей, находящихся в сложном финансовом положении и имеющих неисполненные обязательства.

Представляли интересы клиента в Верховном Суде РФ Юрий Махонин, советник практики РГД по разрешению споров, руководитель проекта, и юрист Ален Мартиросян.

Более подробно о вынесенном судебном акте можно узнать по ссылке.